Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łomży

Teza orzeczenia: dziedziczenie gospodarstwa rolnego przez osobę pełnoletnią, bezrobotną, studiującą po 1990 r.

Sygn. akt I Ns 243/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Protokolant: Agnieszka Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. W. (1) z udziałem W. Ł. (1) , M. W. (2) i A. Ł. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po K. Ł. I zmienia prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 27 czerwca 2001 r. sygn. akt I Ns 170/01 w ten sposób, że stwi

Sygn. akt I C 2126/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska po rozpoznaniu w dniu w 20 lutego 2019 r. Ł. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w L. przeciwko K. T. i C. (...) Towarzystwu (...) o zapłatę postanawia: I Uzupełnić wyrok Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 8 lutego 2019 r. w ten sposób, że zasądzić od pozwanego K. T. na rzecz powoda (...) S.A. w L. dodatkowo kwotę 97,50 zł tytułe

Teza orzeczenia: posiadanie samoistnie a zależne

Sygn. akt I Ns 265/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Protokolant: Agnieszka Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 r. w Łomży na rozprawie sprawy z wniosku M. G. (1) z udziałem Z. K. , M. K. , B. P. , C. M. , W. M. (1) , E. P. , Z. M. , J. M. (1) , K. M. , G. Ż. , A. G. , B. B. , R. M. i A. R. o zasiedzenie postanawia: oddalić wniosek. Sygn. akt I Ns 265/19 UZASADNIENIE Wnioskodawc

Teza orzeczenia: rozgraniczenie

Sygn. akt I Ns 614/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Protokolant: Agnieszka Siedlecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2020 r. w Ł. sprawy z wniosku A. B. z udziałem W. J. , A. C. i K. C. o rozgraniczenie postanawia: I dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w obrębie ewidencyjnym Z. , jednostka ewidencyjna Ś. , powiat (...) , województwo (...) oznaczonych numerami: 1 (

Sygn. akt VII K 44/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. w Kolnie na rozprawie sprawy M. B. s. M. i M. z d. R. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 26 stycznia 2021r. na ul. (...) w S. , gm. S. , powiatu (...) , woj. (...) , będąc w stanie nietrzeźwości wynos

VII K 57/19 UZASADNIENIE W toku postępowania w sprawie i w oparciu o zgromadzony na rozprawie materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pomiędzy B. P. prowadzącemu gospodarstwo rolne w miejscowości C. powiatu (...) a A. S. mieszkańcem J. doszło do konfliktu na tle użytkowania w 2016r. działek gruntu o nr 1/12 i 42/4 położonych w obrębie miejscowości B. powiatu (...) . W toku postępowania administracyjnego prowadzonego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Biuro

Sygn. akt VII K 79/19 UZASADNIENIE Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego na rozprawie ustalono następujący stan faktyczny: A. M. (1) czternastoletnia mieszkanka S. wakacje 2018r. spędzała w rodzinnym mieście. W ich trakcie na portalu społecznościowym nawiązała bliższą znajomość z P. S. - blisko siedem lat od niej starszym znanym jej z widzenia mieszkańcem położonej w pobliżu S. wsi R. . Znajomość ta rozwinęła się na tyle, że doszło pomiędzy nimi do kilku spotkań, na które P. S. zabierał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 80/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu