Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łomży

Sygn. akt I C 709/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska Protokolant: Wojciech Tyl po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. w Łomży sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko M. W. o zapłatę I Powództwo oddala. II Zasądza od powoda (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz pozwanego M. W. kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 173/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt VII W 359/20 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 31 sierpnia 2020r. ok. godz. 18:50 na drodze krajowej nr (...) na obwodnicy S. P. D. kierował pojazdem ciężarowym marki S. o nr rej. (...) z naczepą m-ki K. nr rej. (...) . W tym samym kierunku poruszał się z większą prędkością J. K. kierując pojazdem ciężarowym m-ki M. nr rej. (...) z naczepą m-ki M. nr rej. (...) . Po dojechaniu do poruszającego się przed nim pojazd

Sygn. akt VII W 359/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale Oskarżyciela --- po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. w Kolnie na rozprawie sprawy P. D. s. W. i K. z d. P. , ur. (...) w T. obwinionego o to, że: w dniu 31 sierpnia 2020 roku ok. godz. 18:50 na drodze krajowej nr (...) obwodnica S. kierując pojazdem c

Teza orzeczenia: art. 52 par. 1 pkt 1 kp - zwolnienie pielęgniarki - przewodniczącej organizacji związkowej u pracodawcy.

Sygn. akt IV P 66/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Ławnicy: Marzena Bagińska, Zofia Skopek Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Laskowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa K. Ł. (1) przeciwko Szpitalowi (...) im. dr W. G. w G. o przywrócenie do pracy I przywraca powódkę K. Ł. (1) do pracy w

Teza orzeczenia: art. 17 ust 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa - zmiana decyzji ZUS w związku z pozbawieniem zasiłku chorobowego ubezpieczonego za stawiennictwo w charakterze świadka na rozprawie przed sądem powszechnym.

Sygn. akt IV U 117/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Małgorzata Sulkowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. w Łomży na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. na skutek odwołania od decyzji z dnia 11.09.2020 r. znak (...) - (...) o zasiłek chorobowy I zmienia zaskarżoną decyzję w ten sp

Sygn. akt VII K 2/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w Kolnie na rozprawie sprawy C. T. s. R. i M. z d. P. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 27 października 2019r. w ruchu lądowym na drodze publicznej w miejscowości B. , woj. (...) , będąc w stani

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 2/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji z