Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łomży

Sygn. akt I C 1025/13 UZASADNIENIE Powódka A. D. wniosła o zasądzenie od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwoty 4.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia oraz kwoty 392,07 zł tytułem zwrotu utraconych dochodów z powodu czasowej niezdolności do pracy wraz z ustawowymi odsetkami od 28.04.2013 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podała, iż w dniu 29.11.2012 r. została poszkodowana w wypadku komunikacyjnym, spowodowanym przez nieustalonego sprawcę. W wyniku wypa

Sygn. akt I C 1552/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska Protokolant: Wojciech Tyl po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. w Łomży sprawy z powództwa P. T. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda P. T. (1) kwotę 16.499,13 zł (szesnaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych trzynaś

Teza orzeczenia: naruszenie przepisów o klauzulach abuzywnych, karze umownej oraz odsetkach maksymalnych przy umowie pożyczki

Sygn. akt I C 1555/18 upr PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 8 października 2018 r. Pełnomocnik powoda nie stawił się- o terminie zawiadomiony prawidłowo. Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani nie żądała przeprowadzenia rozprawy pod jej nieobecność. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2018r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywi

Sygn. akt I C 1433/1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Małgorzata Jędrzejewska Protokolant: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa R. N. (1) i A. C. przeciwko A. N. (1) o zachowek I Zasądza od pozwanego A. N. (1) na rzecz powoda R. N. (1) kwotę 26.329,96 zł (dwadzieścia sześć tysięcy trzysta dwadzieścia dziewięć złotych dziewięćdziesiąt sz

Sygn. akt I C 1822/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska Protokolant: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2020 r. w Łomży sprawy z powództwa T. G. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki T. G. kwotę 20.219,63 zł (dwadzieścia tysięcy dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt trzy grosze) wraz z

Sygn. akt VII K 181/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniach 13 grudnia 2024 r. i 17 stycznia 2025 r. w K. na rozprawie sprawy M. S. s. S. i B. z d. P. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I.w dniu 6 maja 2024r. w miejscowości J. gmina M. powiatu (...) woj. (...) nie stosując s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 191/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 188/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form