Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łomży

Teza orzeczenia: Zabór pieniędzy z konta przy użyciu wydanej dobrowolnie karty i PIN-u.

Sygnatura akt II K 404/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Modzelewska Protokolant Danuta Młodziankowska w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu dnia 21.01.2016 r, 29.03.2016 r, 05.07.2016 r, 28.02.2017 r i 09.05.2017 r sprawy A. M. urodzonej (...) w Ł. córki W. i D. zd. S. oskarżonej o to, że: I w dniu 24 marca 2015r w Ł. na ul. (...) , działając wspólnie i w porozumie

Sygn. akt I C 200/17 UZASADNIENIE Powód - (...) w K. , w pozwie wniesionym przeciwko L. B. (1) , domagał się zapłaty kwoty 4,88 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 70,22 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powoda. W uzasadnieniu powód wskazał, że umową cesji z 6 września 2016 r powód nabył wierzytelność w stosunku do pozwanego od (...) s.a. z siedzibą w W. z tytułu świadczonych

Sygn. akt III RC 337/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Łomży III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Zenon Milewski Protokolant Aneta Pogroszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r., w Ł. , sprawy z powództwa małoletnich A. W. (1) i E. W. reprezentowanych przez matkę A. S. przeciwko A. W. (2) o podwyższenie alimentów I Podwyższa renty alimentacyjne, ustalone uprzednio wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży z dn

Sygn. akt III RC 327/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Łomży III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Edyta Piorunek Protokolant Rafał Bagiński po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. w Łomży, sprawy z powództwa T. W. przeciwko małoletnim M. W. (1) , K. W. , A. W. (1) i A. W. (2) reprezentowanym przez przedstawicielkę ustawową matkę M. K. o obniżenie alimentów I oddala powództwo; II zasądza od powoda T. W. na rze

Teza orzeczenia: Na podstawie całokształtu zeznań pokrzywdzonego nie można ustalić ponad wszelką wątpliwość, czy pokrzywdzony mógł rozpoznać oskarżonego, bo go rozpoznał i zapamiętał z inkryminowanego zajścia, czy też mógł "rozpoznać" jako osobę wytypowaną w toku ustaleń poczynionych po zdarzeniu.

Sygnatura akt II K 14/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Modzelewska Protokolant: Monika Korytkowska w obecności Prokuratora -------------------- po rozpoznaniu w dniach 24.05.2016r, 16.03.2017r na rozprawie sprawy S. C. urodzonego (...) w Ł. syna L. i M. z d. W. oskarżonego o to, że: w dniu 13.07.2008 r. w godz. 03:00-04:00 w Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inny

Sygn. akt I C 200/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27.03.2017 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Walewska Protokolant: Beata Popowska po rozpoznaniu 27.03.2017 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) w K. przeciwko L. B. o zapłatę I Oddala powództwo. II Ustala, że koszty sądowe obciążają stronę powodową.

IVP 237/15 UZASADNIENIE Powód G. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwoty 30.813,84 zł z ustawowymi odsetkami: a od kwoty 30.000 zł od dnia 17.04.2015r. do dnia zapłaty; b od kwoty 813,84 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Podał ,że na dochodzoną kwotę składa się kwota 30.000złotych tytułem zadośćuczynienia i zwrot kosztów leczenia w kwocie 813,84złotych. Wniósł także o zasądzenie od pozwanej spółki zwrotu kosztów procesu, w

Sygn. akt IV P 11/17 UZASADNIENIE M. K. w pozwie przeciwko (...) Ośrodkowi Doradztwa Rolniczego w S. żądał zasądzenia kwoty 1.849 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 14.11.2016r. do dnia zapłaty - tytułem odprawy pieniężnej oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że był zatrudniony u pozwanego od 1 lipca 2016 r. na stanowisku radcy prawnego w wymiarze ½ etatu. Podał, że pracodawca z dniem 28 października 2016 r. rozwiązał z nim umowę o pracę z zachowan