Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łomży

Teza orzeczenia: odpowiedzialność ubezpieczyciela za działania i zaniechania sprawcy wypadku drogowego

Sygn. akt I C 1311/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Małgorzata Sulkowska Protokolant: Agnieszka Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. w Łomży na rozprawie sprawy z powództwa T. B. (1) przeciwko (...) S.A. z/s w S. o zapłatę kwoty 20.000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. z/s w S. na rzecz powódki T. B. (1) kwotę 15.000 zł /piętnaście tysięcy złotych/; II w pozos

Sygn. akt I C 1552/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska Protokolant: Wojciech Tyl po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. w Łomży sprawy z powództwa P. T. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I Zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda P. T. (1) kwotę 16.499,13 zł (szesnaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych trzynaś

Sygn. akt I C 1025/13 UZASADNIENIE Powódka A. D. wniosła o zasądzenie od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwoty 4.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia oraz kwoty 392,07 zł tytułem zwrotu utraconych dochodów z powodu czasowej niezdolności do pracy wraz z ustawowymi odsetkami od 28.04.2013 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podała, iż w dniu 29.11.2012 r. została poszkodowana w wypadku komunikacyjnym, spowodowanym przez nieustalonego sprawcę. W wyniku wypa

Teza orzeczenia: naruszenie przepisów o klauzulach abuzywnych, karze umownej oraz odsetkach maksymalnych przy umowie pożyczki

Sygn. akt I C 1555/18 upr PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 8 października 2018 r. Pełnomocnik powoda nie stawił się- o terminie zawiadomiony prawidłowo. Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani nie żądała przeprowadzenia rozprawy pod jej nieobecność. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2018r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywi

Teza orzeczenia: weksel jako zabezpieczenie kredytu konsumenckiego

Sygn. akt I C 1676/18 upr PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 17 grudnia 2018 r. Pełnomocnik powoda nie stawił się- o terminie zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy pod jego nieobecność. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w skład

Sygn. akt VII K 201/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Skrodzka w obecności Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniach 9 marca, 12 maja i 23 czerwca 2021 r. w K. na rozprawie sprawy T. B. s. T. i K. z d. Z. , ur. (...) w Ś. oskarżonego o to, że: w okresie od 21 czerwca 2017r. do 23 września 2017r. w nieustalonym miejscu, nabył od nieusta

Sygn. akt. VII K 220/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. w K. na rozprawie, sprawy 1 P. T. s. E. i Z. z d. Z. , ur. (...) w P. 2 P. B. s. T. i J. z d. K. , ur. (...) w m. S. B. 3 G. B. s. S. i S. z d. S. , ur. (...) w M. oskarżonych o to, że:

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 217/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form