Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łomży

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 sierpnia 2025 r.

Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski

Protokolant: Katarzyna Paliwoda

w obecności oskarżycieli posiłkowych D. O. i H. O.

po rozpoznaniu w dniach 9 lipca i 5 sierpnia 2025 r. w K. na rozprawie

sprawy

D. S. s. K. i B. z d. S., ur. (...) w Ś.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 30 marca 2023 r. do 20 czerwca 2023r. w miejscowości Z. gmina M. powiatu (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z P. M. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. O. i H. O. w kwocie 15000 zł oraz W. (...) F. (...) O. (...) Ś. (...)i G. (...) W. (...)w B. w kwocie 27800 zł w ten sposób, że oferując D. T. i H. O. wykonanie usługi zakupu i montażu pompy ciepła w ich gospodarstwie z częściowym dofinansowaniem tej inwestycji środkami pieniężnymi uzyskanymi z W. (...) F. (...) O. (...) Ś. (...)i G. (...) W. (...)w B. w ramach programu priorytetowego „Czyste powietrze” wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaoferowanej usługi, następnie po złożeniu w imieniu D. O. wniosku do W. (...) F. (...) O. (...) Ś. (...)i G. (...) W. (...)w B. o dofinansowanie w formie dotacji w ramach programu priorytetowego „Czyste powietrze” otrzymał na firmowe konto bankowe o numerze (...) środki pieniężne w kwocie 27800 zł pochodzące z wymienionej dotacji i przeznaczone na sfinansowanie tej inwestycji oraz środki pieniężne w kwocie 15000 zł pochodzące z kredytu uzyskanego przez pokrzywdzonych w (...) Bank S.A. na częściowe sfinansowanie przedmiotowej inwestycji, a następnie nie wywiązał się z zawartej umowy ani nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę D. O. i H. O. oraz W. (...) F. (...) O. (...) Ś. (...)i G. (...) W. (...)w B.,

tj. o czyn z art. 286§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

I.  Oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że w jego opisie przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą oraz prostuje, iż środki pieniężne w kwocie 15000 zł pochodziły z kredytu uzyskanego przez pokrzywdzoną i za to z mocy art. 286§1 kk w zb. z art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go a z mocy art. 286§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

II.  Na podstawie art. 69§1i2 kk, art. 70§1 kk, art. 72§1 pkt.1 kk wykonanie orzeczonej w pkt.I kary pozbawienia wolności oskarżonemu D. S. warunkowo zawiesza na okres próby 1 /jednego/ roku i zobowiązuje go w okresie próby do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy;

III.  Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego D. S. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego W. (...) F. (...) O. (...) Ś. (...)i G. (...) W. (...)w B. kwoty (...)dwadzieścia siedem tysięcy osiemset/ złotych;

IV.  Zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. O. i H. O. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwoty po (...)cztery tysiące sto cztery/ złote na rzecz każdego z nich;

V.  Zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. (...) F. (...) O. (...) Ś. (...)i G. (...) W. (...)w B. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych;

VI.  Zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa 120 /sto dwadzieścia/ złotych opłaty i kwotę 40 /czterdzieści/ złotych pozostałych kosztów sądowych.

sygn. akt II Ka 248/25Ł., 10 grudnia 2025 roku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący sędzia Anna Iwanowska

przy udziale prokuratora Marioli Kołakowskiej

po rozpoznaniu 10 grudnia 2025 r.

sprawy D. S.

oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 5 sierpnia 2025 r. sygn. akt VII K 61/25

1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. Zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto
dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i 20 (dwadzieścia) złotych
tytułem zwrotu wydatków za doręczenie zawiadomień w postępowaniu odwoławczym.