Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łomży

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2021 r.

Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski

Protokolant: Katarzyna Paliwoda

w obecności Prokuratora ---

po rozpoznaniu w dniach 9 i 28 września 2021 r. w K. na rozprawie

sprawy

1.  P. W. s. W. i A. z d. P., ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

I.  W dniu 1 marca 2021r. w K. pow. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi z niezabezpieczonego placu przy ul. (...) należącego do Przedsiębiorstwa Usług (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk stalowych podpór od wiaty garażowej powodując w ten sposób łączne straty w wysokości 1000 zł na szkodę Przedsiębiorstwa Usług (...) w K., przy czym czynu tego dopuścił się mając znacznie ograniczoną zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem,

tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 31§2 kk

II.  W dniu 3 marca 2021r. w K. pow. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi z niezabezpieczonego placu przy ul. (...) należącego do Przedsiębiorstwa Usług (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 sztuk stalowych podpór od wiaty garażowej powodując w ten sposób łączne straty w wysokości 1500 zł na szkodę Przedsiębiorstwa Usług (...) w K., przy czym czynu tego dopuścił się mając znacznie ograniczoną zdolność rozpoznawania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem,

tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 31§2 kk

oraz

2.  W. W. (2) s. A. i K. z d. K., ur. (...) w P.

3.  M. W. s. W. i A. z d. P., ur. (...) w P.

4.  J. W. s. W. i A. z d. P., ur. (...) w P.

oskarżonych o to, że:

III.  W dniu 1 marca 2021r. w K. pow. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innym z niezabezpieczonego placu przy ul. (...) należącego do Przedsiębiorstwa Usług (...) dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk stalowych podpór od wiaty garażowej powodując w ten sposób łączne straty w wysokości 1000 zł na szkodę Przedsiębiorstwa Usług (...) w K.

tj. o czyn z art. 278§1 kk

IV.  W dniu 3 marca 2021r. w K. pow. (...), woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innym z niezabezpieczonego placu przy ul. (...) należącego do Przedsiębiorstwa Usług (...) dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 3 sztuk stalowych podpór od wiaty garażowej powodując w ten sposób łączne straty w wysokości 1500 zł na szkodę Przedsiębiorstwa Usług (...) w K.

tj. o czyn z art. 278§1 kk

I.  Oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to z mocy art. 278§1 kk w zw. z art. 31§2 kk za każdy z nich skazuje go a z mocy art. 278§1 kk w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 31§2 kk wymierza mu jedną karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności;

II.  Oskarżonych W. W. (3), M. W. i J. W. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to z mocy art. 278§1 kk za każdy z nich skazuje ich a z mocy art. 278§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza im po jednej karze 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności;

III.  Na podstawie art. 69§1,2 kk, art. 70§1 kk, art. 72§1 pkt.1 kk wykonanie orzeczonej w pkt.I kary pozbawienia wolności oskarżonemu P. W. warunkowo zawiesza na okres próby 1 /jednego/ roku zobowiązując go w okresie próby do informowania Sądu na piśmie co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby;

IV.  Na podstawie art. 69§1i2 kk, art. 70§1 kk, art. 72§1 pkt.1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. II kary pozbawienia wolności oskarżonym W. W. (3) i M. W. warunkowo zawiesza na okres 2 /dwóch/ lat próby zobowiązując ich w okresie próby do informowania Sądu na piśmie co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby;

V.  Na podstawie art. 69§1,2 kk, art. 70§2 kk, art. 72§1 pkt.1 kk wykonanie orzeczonej w pkt.II kary pozbawienia wolności oskarżonemu J. W. warunkowo zawiesza na okres próby 2 /dwóch/ lat zobowiązując go w okresie próby do informowania Sądu na piśmie co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby;

VI.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. wynagrodzenie za wykonywanie obowiązków obrońcy z urzędu w kwocie 774,90 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt groszy), w tym kwotę 144,90 zł (sto czterdzieści cztery złote dziewięćdziesiąt groszy) podatku VAT;

VII.  Na podstawie art. 73§2 kk oddaje oskarżonego J. W. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VIII.  Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonych P. W., W. W. (3), M. W. i J. W. solidarnie środek kompensacyjny w postaci częściowego naprawienia szkody na rzecz Przedsiębiorstwa Usług (...) w K. w kwocie 500 /pięćset/ złotych;

IX.  Zwalnia oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.