Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łomży

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 listopada 2018 r.

Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski

Protokolant: Magdalena Sadowska

w obecności Prokuratora Marcina Gajdamowicza

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na rozprawie

sprawy

M. N. s. E. i Z. z d. Z., ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 23 lipca 2018 roku na terenie posesji w m. Ł. gm. T., pow. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci suszu zawierającego (...) o wadze 0,40 grama netto, ziele konopi innych niż włókniste w postaci liści o wadze 1,45 grama netto z zawartością amfetaminy, ziele konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 436 grama netto, ziele konopi innych niż włókniste w postaci kwiatostanów o łącznej wadze 340,23 grama netto, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 29,07 grama netto, stanowiących znaczną ilość w rozumieniu przepisów ustawy,

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

i J. N. s. E. i Z. z d. Z., ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

II.  w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 23 lipca 2018r. na terenie posesji nr (...) w m. Ł. gm. T., pow. (...), woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał konopie inne niż włókniste w postaci 56 roślin, z których można uzyskać 2631,4 grama ziela konopi innych niż włókniste, przy czym oszacowana wydajność produktu uzyskanego z uprawy kwiatostanów konopi wynosi 637,86 gram, stanowiących znaczną ilość w rozumieniu przepisów ustawy,

tj. o czyn z art. 63 ust.1 w zw. z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

III.  w dniu 23 lipca 2018 roku na terenie posesji nr (...) w m. Ł. gm. T., pow. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w postaci konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 1977,2 grama, stanowiących znaczną ilość w rozumieniu przepisów ustawy,

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

I.  Oskarżonego M. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I i za to z mocy art. 62 ust. 2 w zw. z ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go a z mocy art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;

II.  Oskarżonego J. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.II i za to z mocy art. 63 ust. 3 w zw. z ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go a z mocy art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

III.  Oskarżonego J. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. III i za to z mocy art. 62 ust. 2 w zw. z ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go a z mocy art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;

IV.  Na podstawie art. 85§1 kk, art. 85a kk i art. 86§1 kk łączy oskarżonemu J. N. orzeczone w pkt. II i III kary jednostkowe i wymierza mu karę łączną 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;

V.  Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. N. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23.07.2018 r. godz. 7:20 do dnia 11.09.2018r. godz. 15:55;

VI.  Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt. IV kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. N. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23.07.2018 r. godz. 8:10 do dnia 25.10.2018r. godz. 15:15;

VII.  Na mocy art. 70 ust.1i2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci torebki foliowej z zawartością suszu roślinnego o wadze 0,32 g, suszu konopi innych niż włókniste o wadze 1,31 g, 297,7 g, 38,33 g, 42,3 g, 253,3 g, 126,7 g, woreczków z zawartością białej substancji o wadze 0,99 g i 26,93 g, suszu w postaci 10 roślin konopi innych niż włókniste o masie 1006,1 g, 56 roślin konopi innych niż włókniste i suszu w postaci 10 roślin konopi innych niż włókniste o masie 952,3 g przechowywanych w magazynie (...) w B. do sprawy Prokuratury Okręgowej w Łomży 1Ds 101.2018 Drz 704-720/18;

VIII.  Na podstawie art. 70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego J. N. środek karny w postaci nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) w G. w kwocie 5000 /pięć tysięcy/ złotych;

IX.  Na podstawie art. 70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego M. N. środek karny w postaci nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) w G. w kwocie 3000 /trzy tysiące/ złotych;

X.  Zasądza od oskarżonego M. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty i 500 /pięćset/ złotych tytułem części kosztów sądowych zwalniając go od pozostałych kosztów sądowych;

XI.  Zasądza od oskarżonego J. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty i 500 /pięćset/ złotych tytułem części kosztów sądowych zwalniając go od pozostałych kosztów sądowych.

Sygn. akt. II Ka 62/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 września 2019 r.

Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSO Grzegorz Skrodzki (spr)

Sędziowie SO Małgorzata Mieczkowska

SO Janusz Tańcula

Protokolant Katarzyna Niemira

przy udziale prokuratora : Anny Bałazy

po rozpoznaniu w dniu : 24 kwietnia, 26 czerwca 11 września 2019r

sprawy M. N. i J. N.

oskarżonych z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii i inne

na skutek apelacji prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.

z dnia 8 listopada 2018r VII K 176/18 .

I.  zmienia wyrok w zaskarżonej części ( punkt VII ) w ten sposób iż za podstawę orzeczonego przepadku 56 roślin konopi innych niż włókniste przyjmuje art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 44§2 k.k., natomiast jako podstawę przepadku pozostałych wskazanych w tymże punkcie dowodów rzeczowych przyjmuje art. 70 ust. 2 w/w ustawy w zw. z art. 44§2 k.k.

II.  zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.