Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łomży

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. K.

I

Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w treści art. 53 kk, biorąc pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i jego winy, gdyż prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i spowodowanie w takim stanie wypadku skutkującego ciężką chorobą długotrwałą innej osoby z możliwością trwałego jej kalectwa z powodu częściowego niedowładu stanowi rażące naruszenie porządku prawnego. Poziom alkoholu we krwi oskarżonego przekraczał przy tym trzykrotnie poziom określający stan nietrzeźwości wyznaczony przez przepisy ustawy karnej, a oskarżony dopuścił się przestępstwa na głównej drodze przy dużym natężeniu ruchu powodując zagrożenie nie tylko dla siebie i przewożonego pasażera, ale i innych uczestników ruchu. Oskarżony był też karany za przestępstwa przeciwko mieniu oraz za wykroczenia drogowe, w tym za niestosowanie się do znaku P-4 w dniu 29.03.2018r. oraz za spowodowanie innego niż kolizja zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego w dniu 7.11.2019r. Jako okoliczności łagodzące sąd miał na względzie natomiast pozytywną opinię z miejsca pracy oskarżonego, przeprosiny pokrzywdzonego, które zostały przez niego przyjęte oraz fakt, że skutek wypadku dotknął wyłącznie pokrzywdzonego, który dobrowolnie i świadomie zdecydował się podróżować razem z oskarżonym. Biorąc to po uwagę sąd uznał, iż karą, która spełni warunki prewencji ogólnej i szczególnej wobec oskarżonego oraz adekwatną do stopnia jego winy i społecznej szkodliwości czynu będzie kara pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy. Wymierzenie takiej kary uświadomi oskarżonemu, że nie może być nawet najmniejszego pobłażania dla przestępstw o znacznym stopniu szkodliwości społecznej, a kara za takie występki jest realna i nieuchronna. Niższej karze sprzeciwiają się jednoznacznie względy prewencji ogólnej, gdyż takie kary stanowiły by jedynie zachętę dla innych do lekceważenia przepisów ruchu drogowego i popełniania podobnych czynów.

T. K.

III

Wymierzając oskarżonemu karę za przypisane mu przestępstwa z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd również kierował się dyrektywami wskazanymi w treści art. 53 kk oraz art. 91§1 kk, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości przestępstwa, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Mając to na względzie, a zwłaszcza niewielką ilość posiadanych środków odurzających, Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie zachodzą warunki zastosowania przepisu art. 37a kk w brzmieniu sprzed nowelizacji która weszła w życie 24 czerwca 2020r. (na podst. art. 4§1 kk jako przepisu korzystniejszego), albowiem karą, która w zupełności spełni warunki prewencji ogólnej i szczególnej wobec oskarżonego będzie kara grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki w kwocie 10 złotych. Zdaniem Sądu grzywna w takiej wysokości jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i spełni swoje zadania w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej powodując, iż w przyszłości oskarżony nie dopuści się podobnych czynów i będzie przestrzegał porządku prawnego.

T. K.

IV

Dodatkowo na podstawie art. 42§3 kk i art. 43§1 kk Sąd orzekł w stosunku do oskarżonego obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat. Na wymiar tego środka karnego miały wpływ te same okoliczności, które zostały omówione przy wymiarze kary zasadniczej pozbawienia wolności. Orzeczenie w stosunku do oskarżonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ocenie Sądu spowoduje, iż będzie on w przyszłości przestrzegać porządku prawnego i nie popełni więcej tego typu przestępstwa, gdyż zda sobie sprawę z konsekwencji utraty dokumentu prawa jazdy na dłuższy okres czasu. Oskarżony zamieszkuje na wsi gdzie komunikacja publiczna jest znacznie ograniczona, przez co zdaniem Sądu zaistniał uzasadniony wypadek sprzeciwiający się orzeczeniu dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów. Brak było z kolei, z racji rażącego naruszenia bezpieczeństwa ruchu drogowego i skutku z niego wynikłego, podstaw do wyłączenia spod orzeczonego zakazu jakiejkolwiek kategorii pojazdów mechanicznych.

T. K.

VI

Na podstawie art. 47§3i4 kk orzeczono ponadto od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. G. tytułem obligatoryjnej nawiązki kwotę 5000 zł. Sąd miał tu na względzie doznane przez pokrzywdzonego niewątpliwe cierpienia fizyczne, które są nadal odczuwalne, gdyż ma on niedowład ręki, sztywny kręgosłup i kolano oraz odczuwa szereg dolegliwości bólowych, a także niewątpliwe cierpienia psychiczne związane z odniesieniem w młodym wieku poważnych, utrudniających codzienne funkcjonowanie obrażeń. Jednocześnie z powodu przyjęcia przeprosin przez pokrzywdzonego sąd uznał za uzasadnione, biorąc też pod uwagę sytuację materialną oskarżonego, obniżenie kwoty nawiązki do 5000 zł, która to kwota realnie spełnia funkcję kompensacyjną, rekompensując pokrzywdzonemu w częściowym stopniu doznane znaczne cierpienia fizyczne i psychiczne. Wyżej wymieniona kwota jednocześnie dodatkową dolegliwość dla oskarżonego, który musi zrozumieć, iż za swoje czyny ponosi nie tylko odpowiedzialność karną, ale i materialną.

T. K.

VII

Na podst. art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono przepadek zabezpieczonej substancji psychotropowej w postaci amfetaminy oraz ziela konopi innych niż włókniste.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. K.

II

Na mocy art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.

T. K.

V

Oskarżonemu zaliczono na podstawie art. 63§4 kk na poczet orzeczonego środka okres zatrzymania prawa jazdy.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu o treść art. 626§1 kpk w zw. z art. 627 kpk, a o opłacie na podstawie art. 2 ust.1 pkt.5 i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. nr 49 poz.223 z późn. zm.).

1.Podpis